Il suffit de regarder les infos du JT de 20 heures pour le constater: tous les candidats à l'élection présidentielle n'ont pas le même budget et de loin ( quid de l'égalité des chances prônée par un certain parti politique ? ).  
On imagine bien les coûts énormes engendrés par les différents voyages diplomatiques à répétition de certains candidats: certains voyages en Chine sont par exemple encore plus entourés et médiatisés que s'ils étaient faits par de vrais chefs d'état en fonction. Je passe sur l'allégence constatée des 3 grandes chaines au deux "grands" partis bien connus qui se partagent le pouvoir, mais tous ces coups médiatiques ont forcément un coût.
Je suis à la recherche d'infos sur les budgets et les dépenses de différents candidats. Mon but: essayer de d'établir un indicateur permettant de connaitre a posterori "le rapport en nombre de voix par Euro dépensé". Avez-vous des infos ou des liens là-dessus ?

je si je me souviens bien, lors de la première élection de chirac en 95, on était dans l'ordre des 300 millions de francs, mais sache que les budgets de campagnes sont publiés après l'élection car il y a un contrôle (si je me souviens tjs bien, par le conseil constitutionnel, qui le juge de cette élection là)

Whoaaa !  
Je viens de lire (et à vrai dire je n'ai pas pu aller jusqu'au bout tellement c'est c*n), le texte écrit pas le PS pour critiquer Sarkozy: un véritable tissu de c*nnerie à faire pleurer. Si le PS utilise ce genre d'arme plutôt ses idées pour démolir le candidat d'en face, alors c'est qu'il est tombé vraiment très bas et qu'en réalité il n'a pas grand chose à proposer à part des hausses d'impôts. Petit rappel pour les jeunes encore tout feu tout flammes: avec le PS t'as vite fait d'être riche quand il s'agit de leur filer ton fric. En ce qui concerne le leur, alors là c'est pas pareil.
J'ai connu une époque où ses dirigeants, sans être aussi hargneux, étaient quand-même plus intelligents que ça.  
Enfin, c'est malheureux à dire mais peut-être que "plus c'est creux plus ça résonne".....
Après la bravitude, voici un texte d'une honnêtitude et d'une objectivitude exemplaires .......
Du coup je me demande si je vais pas préférer Sarko à Flanby.

hum, il y a déjà un topic traitant des présidentielles, donc si tu souhaites en parler, tu y vas
 
et sur celui-ci, tu restes sur le sujet que tu as lancé, cad les budgets des campagnes
 
ça permet d'empêcher les dérives

Oui tu as raison. Cependant, le topic des présidentielles a pas mal dérivé. Malheureusement beaucoup de post l'ont dénaturé et l'on s'y perd un peu. C'est dommage.

Malgré tous les efforts de ce qui vont se présenter, je pense voir sortir Sarkozy aux futures élections car il a de solides arguments et à mis depuis un moment beaucoup de monde dans sa poche. De plus, ils jouent un coup avec Devillepin. Ce dernier ne se présentant pas aux élections, restera premier ministre si Sarkozy sort et donc par conséquence, il n'y aura pas de cohabitation, les deux personnes étant du même parti, leur pouvoir ainsi que leur conviction ne seront que plus fort.
Le Pen se dit au second tour contre Ségolène Royale et sans photos la battre. LaVillier j'en parle même pas avec ces propos antisémites..
 
Bien sur, je ne connaît pas grands choses en politiques, mais un ami m'a dit un jour : "Occuppe toi de politique sinon la politique s'occuppe de toi". Et je vais tout faire pour ne pas voir sortir ce qui ne me conviennent pas, même si je pense que cela ne changera pas beaucoup les choses.

"Le combat ne se fera pas dans les urnes mais dans la rue, le peuple doit se soulever pour être reconnu"
 
 

Ben voyons, c'est tellement plus facile de prendre aux autres le fruit de leur travail ... suffit de dire qu'on est socialiste.

Je crois que tu confond Bernard Lavilliers avec Philippe De Villiers

 
Socialiste ? Je ne juge ni ne vise personne! Et oui en l'occurence, je me suis tromper, je voulais dire LaVilliers. Mais regarder dans quel monde on vit. La question est : " Qu'est-ce que le monde sera ? ". A côté de nous, les pays évoluent, nous français sommes toujours en train de raler de notre système, et au moment de faire quelque chose, on recule devant l'inconnu. L'inconnu à toujours fait peur, et c'est naturel, car il y'a le risque de perdre ce dont on poccède déjà. A l'echelle de nos vies ou encore celle de la politique.
Les élections qui arrivent vont exploser au niveau des votes. Tous les jeunes, ou même vieux qui ne voter pas jusqu'à maintenant vont aller aux urnes. Mais pourquoi ? Pour le droit, le devoir civique ? Mais qui à fait les lois, et qui défend nos droits ? Il serait tant de tapper du point sur la table et de faire bouger les choses. J'ai peur pour l'avenir, alors anticipons le présent, je ne veux pas voir le monde devenir se dont je m'imagine, et nos enfants... C'est pour eux que nous agissons dans le présent, alors qu'il n'y ai pas d'erreurs dans nos actions.
 
 

 
C'est quoi cette interprétation à deux balles?
 
Et tu t'es encore planté, c'est pas LaVilliers mais toujours de Villiers.

---------------
Hollow Cabbit of Caerbannog | Chacalapinours Légendaire | Grand Ermite en Chef  
In nomine Felis, et Insania, et Malikis Sancti Amen | Mon Blog Photo

Mise apart émêttre un jugement sur ce dont je pense, vous n'exprimer même pas vos positions. De peur à ce que je fasse pareil ?

 
Je ne juge pas ce que tu penses, je fais juste remarquer que tu te trompes tout le temps de nom  
 
Quand à exprimer nos opinions :
 
1°/ le topic s'appelle "Budgets des campagnes présidentielles" et pas "débat d'opinions pour 2007" -> donc pas le bon topic
2°/ il ferait beau voir que l'expression d'une opinion quelconque fasse se fissurer tout le monde de terreur  

---------------
Hollow Cabbit of Caerbannog | Chacalapinours Légendaire | Grand Ermite en Chef  
In nomine Felis, et Insania, et Malikis Sancti Amen | Mon Blog Photo