Eh voilà, comme je vais m'acheter une config en fin de semaine, je pensais m'orienter vers une bonne petite bête (XP 2400+; 2x512 Mo DDr Pc2700 Samsung...   ) et opter pour Windows Xp, mais voilà qu'on vient me dire que la version "2000" est meilleure que sa petite soeur    
alors je sais plus quoi penser, et donc je voudrais savoir finalement pour quoi opter (parcequ'à 180€ l'OS j'ai pas envie d'avoir à changer...)
bon bah voilà dc si vous avez des conseils, recommandations (expeériences personnelles) n'ésitez pas, je suis tt ouies  

désolai, erreur de manip, j'me suis planté de sous catégories (2 fois    )  

les deux sont bien !!! xp est moins "rigide" et plus conviviale. Je l'utilise dur mon gros pc qui est tres stable et sur le petit pc j'utilise 2000 pas mal mais unh peu trop froid au gout de chacun. A ta place autant prendre le dernier donc xp...

Ouaip, c pou l'instant ce que je compte faire...

faut quand même savoir que dans quelques mois 2000 n'existera plus et ne sera même plus officiellement maintenu ... donc autant prendre XP dès maintenant, et  puis il est pas si mal que cela si tu fais attention

 
 j'savais pas, ça!!!!

 
T'es pas bien toi.
 
http://www.microsoft.com/windows/lifecycle.mspx
 
Faut comprendre leur charabia entre les différents mode de support (pré/post octobre 2002), mais en gros, Windows 2000 Pro sera supporté "normalement" jusqu'au 31 mars 2005, pour une fin de support totale en 2007 (support payant sur ces deux dernières années).
 
Si je calcule bien, les licenses seront encore disponible jusqu'en Mars 2004, après ce sera uniquement via 'downgrade rights' (en gros le droit de remplacer sa license actuelle par une version précédente).
 
Donc non, Windows 2000 est loin d'être mort.

---------------
Hollow Cabbit of Caerbannog | Chacalapinours Légendaire | Grand Ermite en Chef  
In nomine Felis, et Insania, et Malikis Sancti Amen | Mon Blog Photo

 
Lol y en a quand même qui en croient des trucs

non c'est bien vrai, le support de w2000 s'arrete cette année ou l'année prochaine.....ben oui faut bien vendre xp quand même

 
Je dirais 2 à 3 ans comme avec NT4

 
Tu as lu le lien que j'ai posté vers le site de Kro$oft ?

---------------
Hollow Cabbit of Caerbannog | Chacalapinours Légendaire | Grand Ermite en Chef  
In nomine Felis, et Insania, et Malikis Sancti Amen | Mon Blog Photo

toute façon, c'est le genre de quetsions qui se pose plus tout ça.
Je vois pas pourquoi on se prend encore la tête pour ça...    
XP, XP, et encore XP, car il est tout aussi stable, l'es plus agréable, l'es mieux pour les jeux, bref il est plus grand public.
 
2000 est très bien aussi, mais pour un usage un peu plus "professionnel"...
La question est légitime, certes, mais se battre pour ça, ça devient vraiment gavant....        

---------------
Moi, j'ai rien dit! Les ânes parlent pas!...

L'Ane a écrit :   2000 est très bien aussi, mais pour un usage un peu plus "professionnel"... La question est légitime, certes, mais se battre pour ça, ça devient vraiment gavant....

 
Là. Le monsieur a complètement raison.

---------------
Hollow Cabbit of Caerbannog | Chacalapinours Légendaire | Grand Ermite en Chef  
In nomine Felis, et Insania, et Malikis Sancti Amen | Mon Blog Photo

moi avant javai XP mais jai eut des blemes avec ma memoir et je doit dire que 2000 est certes moin convivial que XP mais il est aussi stable et surtout je trouve moin gourmand en ressource enfin cest mon avis personnel  
voila moi jaime bien les 2 mais jai un faible pour 2K pro  

XP, c'est bon, mangez-en.
Et si vous aimez l'aventure, Linux est fait pour vous

Je vois pas pkoi vous reprochez à 2000 d'être rigide et non convivial, il est excatement pareil qu'un win9x ou Me qui n'ont jms été critiqué pour être moches!
Enfin, voilà, c'est tout et comme l'Ane, ras le bol de cette question!

xp quand tu as supprimer toute les merde a la con t'a un 2000 et en plus si tu veux pas de plantage d'explorer tu change le sheel et apres si t'en a marre de d'explorer encore plus tu fous wincommender ou autre
 
Et apres les gens il vont encore se poser la question 2000 ou xp  
 
moi je dis xp a l'installe y a plus de driver ta pas a te faire chier il reconnais bien tout tout seul (contrairement a 2000 ou defois une réinstalle est obligatoire carte scsi 29160 n rajouter apres que l'os soit installer) donc du coup ou se retrouve avec un noyeau nt5 avec tout plein de logiciel qui sont pas microsoft donc je vois vraiment plus ou est le problème apres ?

perso je préfére win2K mais bon chacun ses préférences
 
voilou

Le support de windows NT4 a été reconduit jusque fin 2004 alors que celui ci devait s'arreter en 2003 sous la pression des entreprise
 
win2k est soutenu normalement jusqu'en 2006  
 
sinon je suis quand meme plus 2000 car moins lourd
 
pas de message voulez vous envoyer votre bug  
 
pas messenger intégrer pas de windows media player 8
 
pas d'interface pour flashi  
 
un truc sobre et efficace

sinon je suis quand meme plus 2000 car moins lourd  
 

une fois virer dans les service sa fais plus chier
 

 
fais toute les mise ajour automatique on en reparle
 

un theme mon gars juste un theme que tu peut virer
 

comme mon xp car j'ai tout virer

---------------
Administer c'est bien développer c'est mieux
Créateur de l'association des "elfes de la forest" (balançage de troll en tous genre)
Créateur de l'anti-cs team (cs c'est un mod pas un jeux )

j ai fait le mise a jour pour le wm8
je suis passez au 9 mais desolé je peux pas
 
sinon tu as donc le choix entre un 2k et tu aura rien a virer ou un XP ou il faudra que tu vire plein de chose pour avoir un truc ressemblant plus a 2k
 
On peu noter que le mot virer revient trois foi pour XP donc autant virer entierement XP

[quote]sinon tu as donc le choix entre un 2k et tu aura rien a virer ou un XP ou il faudra que tu vire plein de chose pour avoir un truc ressemblant plus a 2k  
On peu noter que le mot virer revient trois foi pour XP donc autant virer entierement XP  
 
 
wai mais ske toublie de dire c kune fois ke ta virer tt sky allai pas tu te retrouve avec un os plus performan ke 2k et tt ossi sobre,    
mais il est vrai ke c chiant de tt enlever et de tt désactiver...  

 
Comment tu le sais que c'est plus performant?

win 2000 bien sur  

les deux sont bien

Original ce topic  

 
c pas un noyau NT5 xp?
ptetre ke jme trompe...

Bah pour moi XP a deux avantages : un boot rapide et une bonne gestion par défaut des fichiers multimédia (aperçu des photos bien meilleur que dans win2k, avec des fonctions à la ACDSee). En argument subsidiaire : la facilité de prise en charge des modems ADSL.
 
J'ai beaucoup utilisé et apprécié win2k (par rapport à 98 et NT...), mais je souffle maintenant que je suis sous XP. Le boot rapide, ca change la vie le matin! Et mes milliers de photos sont plus facilement gérables...  
 
CEPENDANT, XP nécessite une grosse config : sur mon vieux PIII 500 avec 392 de ram c'était plus lent que win2k. Sur mon nouveau PIV 2.4B 1GO de ram tout est fluide, fluide...

il a fait mal la aussi le re-up de topic    
tu as choisikoi alor Janus ?
 
perso au cas ou tu te demnderai encore, et pour resumer mon cas, c bien xp mais le pro, et avec un bon ptit retirage de l'envoie des erreurs, du theme, de msn.
 
2000 je l'ai par rapport à xp c juste pr une question de hardware car au debut av winxp kan tu changeais un periphérik fallait tel a mircosoft sous les 3 jours, enfin un truc du genre bien lourd koi.

il a choisis LongHorn