Salut
 
Je vais vers début juillet acheter une nouvelle config, car la mienne ne tient plus du tout la route... j'aimerais garder ce nouveau PC longtemps, je veux donc y consacrer un budget assez conséquent (mais pas trop quand même ).
Je veux garder mon écran, un 17", et je compte jouer dessus à Crysis en veryhigh (1280x1024)...
 
J'ai déjà une idée de liste, mais j'ai besoin d'un peu d'aide pour la finir :
 
Budget sans écran : 1500 euros max, plutôt vers 1400.
 
EDIT : Config mise à jour
 
-OS : Vista home 64bits 140 euros
-CPU : E8400 : 140 euros
-CM : Asus P5Q deluxe : 180 euros
-RAM : 4Go de DDR2 PC6400 4-4-4-12 G-Skill : 95 euros
-Carte graphique : Radeon HD 4870 : 250 euros
-Disque Dur : Un 7200tours 500Go SATA2 : vers 60 euros.
-Graveur DVD pour 30 euros, non on oublie pas
-Beau boitier + alim Seasonic S12/M12 600W : environ 250 euros.
 
Ce qui fait environ 1150 euros
 
Comme vous pouvez voir, le PC c'est surtout la carte graphique, j'aimerais bien être tranquille pour longtemps... d'ailleurs je me demande si 600watts suffiront pour la CG, et si celle-ci sera exploitée à fond par le CPU... je pense que oui quand même.
 
Merci d'avance ^^

Slt master Poda,
 
Sache que sa ne sert a rien d'avoir un GTX280 combiné à un 17Pouce, un simple 9600GT/HD3850 suffirait.
 
Avec un aussi gros budget je changerai d'ecran directe !!!(22/24P)
 
Mais dans ton cas je prendrais un Q6600 + HD4850 + 2Go PC6400 + CM P35 DS3L + Sonata3 tout sa pour moin de 650€
 

+100000 pour charlichou .... c'est quoi se délire de prendre une GTX280 pour un 17" alors que une 6800GT ferait aussi bien lol résolution de 1280/1024... un 22" c'est déjà 1680/1050... prend un 22" voir un 24" et une petite 8800gts 512....ensuite niveau boîtier et alim prend un sonata3 a 100euro boîtier+alim de qualité sa fait déjà 150euro dans la poche pour l'écran...

j'ai quand meme  des doutes clokeurfou concernant le serieux de ce post

Je n'ai aucun doute en tout cas :
 
Quand je regarde ici :
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page6.php
 
Dans Crysis, les gtx 8800 ultra n'atteignent même pas 30 fps en 1280*1024 en dx10 sans aa.
Je connais quelqu'un qui à une 8800GTS 320, et qui fait juste tourner son crysis en high en 1024x768, avec des ralentissements dans les grosses scènes.
 
Ou alors je lis très mal, ou alors le GTX280 n'est pas du tout une folie, même pour un 17". J'aimerais pouvoir jouer longtemps de manière confortable avec le moins de ralentissement possible.
Je me trompe peut-être complêtement, mais j'ai quand même lu pas mal de tests sur les perfs des cartes graphiques, similaires aux chiffres de celui de matbe.
 
(et puis pour une fois que j'ai plus de sous que d'habitude, j'aimerais ne pas me limiter, surtout si ça me fait gagner quelques années pour mon PC avant de le changer)
 
Je me suis déjà fait avoir, je ramme assez facilement sous hl1 en 1280x1024 avec une 6600GT pour ma config actuelle...

Pour ton 17P tes sur que tu veux pas passer à autre chose je t'assure tu sentirais le confort qu'apporte une 22P couplé à une bonne CG mois chere que le GTX280.

22P + GTX260 + Q6600 + 2Go + DS3L  =

 
Salut,
 
Très franchement les propos de charlichou sont eprouvés,  
 
en effet, entre les parametres techniques (le nombre de fps par seconde) et ce que tu peux percevoir dans la realité il y a un monde.
 
Crysis je le fais tourner en 1920 x 1200 en detail moyen et ça passe très bien (surtout que en dehors du lag je vois pas trop la difference avec le full detail).
 
De plus, si tu veux te monter une bonne config un ecran plus grand c'est genial !

Maintenant qu'il y a eu pas mal de tests concernant les nouvelles cartes, je remonte mon sujet, car je ne sais pas quelle carte graphique prendre.
Les GTX 280 consomment trop et font trop de bruit, et puis après quelques réflexions ( ), 550 euros c'est quand même cher...
Je voulais donc me tourner vers la GTX 260, qui pour 200 euros de moins est très séduisante.
 
Je voudrais acheter mon nouveau PC ce vendredi, je ne veux pas attendre plus (parce sinon on n'en finit pas d'attendre toujours une nouveauté).
 
Je ne peux pas changer d'écran pour l'instant, pas de place du tout, peut être avec l'achat d'un nouveau bureau, mais là par contre ça ne sera pas pour tout de suite .
Je ne change pas d'avis sur mon boitier aussi, je reste sur mon twin engine ^^.
 
Alors voici ma liste accompagnée de quelques questions :
 
CPU : E8400 : env. 140 euros
CM : Asus P5Q deluxe : 170 euros (un peu cher je trouve... que pensez vous de la version pro ?)
DDR2 : 2 x 2Go G-skill PC6400 4-4-4-12 : 95 euros
CG : GTX 260 marque selon disponibilité... : 350 euros max (un bon choix ? Je compte être tranquille longtemps)
HDD : Samsung 500Go 7200 RPM S-ATA II 16Mo (Spinpoint T166) : 60 euros (max)
DVD : 30 euros..
Alimentation : Seasonic M12 (600 ou 700 watts ?) environ 150 euros
Boitier : 100 euros
OS : Vista 64 bits : environ 120 euros
 
Pour un total d'environ 1220 euros...
 
Que pensez vous de cette config ? (un peu plus raisonnable je pense)
 
Merci pour vos réponses

carte graphique HD4850 ou 4870 si tu compte changer d'écran très prochainnement. Mais bon une telle carte graphique pour un 17' il n'y a pas vraiment d'interêt... La 4850 est un bon produit qualité/prix et la HD4870 à 250€ dépasse les performances de la GTX260...

Tout comme richy lao je te conseille de te prendre la HD4870 qui pour 250€ defonce la GTX260@350€.
Pour le boitier t'as le SONATA 3 avc une alim.

Non je veux mon boitier twin engine, c'est un choix de goût
 
La 4870 est identique à la GTX 260 je sais... mais dépenser 250 euros pour 512mo et un bus 256bits, je sais pas, j'aime pas, même si je sais que c'est un peu con .
Enfin je vais pas acheter une carte 100 euros plus cher pour le plaisir...

C'est ton choix mais sache que la HD4870 est plus puissante que la GTX260 donc ton raisonnement ne tien pas la route.

Concernant le bus 256bits je te rapelle qu'il s'agit de 512Mo de GDDR5 sur un bus de 256bits contre 896Mo sur un bus de 448bits.

En faite y a beaucoup trop d'eau dans le potage que propose Nvidia avec son GT200.

Et d'ici peut de temps Des HD4870Ultra vont sortir pour casser la GTX280 pour un prix à mon avis egal à la GTX260 donc reflechis bien.

Pour t'en convaincre voici un test de la carte en question:"HD4870 @ 250€"

http://www.presence-pc.com/tests/Radeon-4870-22796/

Abandonne Charliechou...
 
Je suis bien d'accord avec toi, mais comme il va jouer sur un 17 pouces (résolution native qui est en générale de 1280 x 1024), pas besoin d'insister sur une grosse carte qui ne lui servira pas à grand chose (en fait à rien du tout).
 

J'ai déjà lu tous ces tests avec par mal de surprise  
C'est vrai que finalement, la ram et la taille de bus, leurs significations diffèrent complètement selon les générations et les modèles. La 4870 en est la preuve, car elle dépasse la GTX260 avec des spécifications brutes moins élevées (ram et bus).
Bref, de toutes façons, la seule chose concrète qui change ici, c'est le prix, donc je vais choisir une 4870...
 
Par contre je pense pense pas que n'importe quelle carte fasse tout tourner en 1280x1024 Piranha, et pense aussi aux jeux futur.
 
Merci beaucoup pour vos aides, je vais éditer la config du premier post
J'ai quelques questions qui persistent
 
-600watts ca suffit pour la config ?
-Le ventirad BOX d'Intel suffit-il aussi ?

600Watt suffit idem pour le RAD INTEL.
 
Mais vu ton budget offre toi un ecran 22P pour exploiter ta HD4870 sinon sa vaud pas le coup et donc tourne toi vers la HD4850 qui est actuellement la meilleur des affaire 150€ pour une puissance sup a une 8800Ultra et 9800GTX.

Je n'exclus pas un écran plus grand, mais là je peux pas, mon bureau est trop petit pour un 22", et je n'ai pas envie de prendre un 19"/20" (autant attendre).
Déjà je garde plus de 300 euros, ce qui n'est pas négligeable. Je peux toujours garder cet argent pour un écran plus grand dans le futur. Après pour la cg, je préfère garder le modèle haut de gamme, un "petit plus" que je peux m'offrir.
 
Après je me demandais pour le quadcore, mais je pense que le E8400 suffit largement, même pour Crysis.
 
Bon bah normalement c'est bon, j'achèterai ma config vendredi et je pourrais enfin profiter des nouvelles sorties sans limitation ^^
 
Merci beaucoup pour votre aide

Tu comprends mal mes propos :

Je m’explique :
Il est inutile de prendre une "grosse" carte avec ton écran actuel car tu n'exploiteras pas l'ensemble de ses capacités.
Même si tu penses à "plus tard", d'une part quand les jeux auront évolué ta carte ne suivra plus car elle ne pourra pas prendre en compte les futurs nouveaux effets.
Et d'autre part, car si tu penses à un potentiel futur écran dans quelques années (un jour tu aspires à plus de place non ?) tu t'apercevras que ta carte est obsolète.
Donc je re conseille encore une fois une carte de milieu de gamme (donc tendance ATI en ce moment pour leurs bons prix/performance dans cette gamme). En effet, dans cette gamme tu trouveras des cartes qui gèrent les dernières innovations graphiques.
 
En informatique, tant que cela évoluera à ce rythme, il faut penser non seulement en fonction de tes besoins mais également en fonction de tes possibilités ACTUELLES.
 
voili voilou...
 
NB : Je dis pas qu'il ne faut pas acheter des « bêtes de guerre », se serait vraiment déplacé de ma part, mais faut l'exploiter.
 
Perso j'ai une 8800 GTX mais j'affiche sur un 46 pouces qui fait du 1920 x 1080 (1080p) en natif.

 
NB: Inutile de préciser la diagonale de l'ecran, c'est la résolution qui compte (1920*1080 dans ton cas)    
 
 
 

---------------
"You meet the nicest people on a Honda"
I Bratislava's mamourettes & Škodnitch.

 
+1
Oui, je me suis juste fais plaisir...

perso je dit qu'il faut arreter les connerie... prend une hd4850 pas plus si tu garde ton ecran 10 ans car tu aura le meme bureau c'est dommage mais alors change de gpu tout les 1ans avec du millieu de gamme se sera plus rentable pour toi

+1

Tout a été dit !!!

J'ai acheté la config...
 
Dans Crysis, j'ai 30fps en high en 1280x1024, donc la HD4870 n'est vraiment pas de trop. Je ne sais pas comment marchent les tests dans les revues et les sites, mais ce n'est pas du tout les "50 et plus" annoncés. Oui j'ai souvent 50 voire 60fps, mais si je monte dans une tour pour une vue d'ensemble ou si je fais exploser quelques maisons, ben ça chute à 30 et parfois un peu moins.
Pareil pour la RAM, Crysis consomme 1.5 Go à lui tout seul, et avec Vista on dépasse les 2Go utilisés (le gestionnaire des taches indique 3.08go, mais la somme des processus est aux alentours de 2, car Vista occupe de la RAM même s'il ne s'en sert pas.)
 
Un ami avec une config semblable et une HD4850 tourne plutôt autour de 25fps en high en 1440x900.
 
Je ne pense pas avoir fait d'erreur d'installation ou de de drivers, alors s'il vous plaît arrêtez de vous imaginer que n'importe quelle carte de nouvelle génération est inutile pour les "petites" résolutions.

http://www.clubic.com/actualite-12 [...] nible.html

_Met a jours crisys en V1.2 (365Mo)
_Idem pour les catalyst.

Ensuite tu peux essayer ce reglage pour jouer Haute Resolution:
directx 10 tout en trés elevé sauf les ombres et les textures en elevé et le son en moyen ...

J'ai déjà installé le patch 1.2, mais je n'ai pas trouvé le moyen de vérifier la version dans le jeu...
J'ai les catalyst 8.6 avec le "hotfix 4800" mais la pareil, je vois pas comment vérifier ma version...
Aussi le jeu est en DX10 64bits, et il refuse de se lancer en 32bits...
 
Tu penses vraiment à un problème ? Parce que j'aimerais bien en tout cas =D
 
EDIT : J'ai bien crysis version 1.2.1, build 6156
EDIT2 : Réinstallation des drivers graphiques : toujours les même performances, environ 30/40fps tout en high 1280x1024 avec des - nombreuses - chutes a 20...
 
J'aimerais lancer 3dmark06 pour avoir le coeur net sur les problèmes de performances (je dois avoir environ 16000), mais le logiciel refuse de se lancer, il ne trouve pas directX9...

Ouei je craint qu'il n y ai un  petit soucis car mon frere qui a une HD4850 en 1280 en very high sur XP DX9 +Activation du mode Ultra tourne a 50fps .

Qu'est ce qui pourrait bien faire chuter les performances comme ça ?
Parce qu'elles sont mauvaises, mais pas tant que ça, il y a quelque chose... j'aimerais bien lancer 3dmark06.
 
EDIT : J'ai remarqué que même en low, je ne dépasse pas 50fps. Je peux faire n'importe quoi : changer la résolution, le niveau de détail, je suis toujours aux environs de 30.
Je chute à 20fps en permanence dans l'assaut...
 
EDIT : J'ai crée un nouveau topic