bonjour
 
je cherche une config qui puisse faire tourner plusieurs logiciels de retouche d'image 2D 3D ou video en même temps (peut être en dual screen)
et éventuellement des jeux récents le tout en silence
 
j ai un budget d environ 600/700 euros
 
pour ce genre d'utilisation j ai entendu dire que le quadcore c'était bien mais que c'était encore chère sinon pas très fiable
et surtout qu'il ne fallait pas esperer dépasser 3go de ram avec un XP 32bit
on m'a aussi parlé de CM avec wifi intégré si ça pouvait m éviter d'acheter un carte supplémentaire
pour la carte graphique je suis complètement a l'ouest
et pour le son pas besoins d'un truc 50.1  
 
en gros faut que ça envoi le paté ^^
 
merci d'avance
 
 

Salut,
 
Ta config a été maintes fois "étudié":
 
Quad Core Q6600 + mobo en chipset Intel P35 + 3GO de ram (Avec un OS 32 bits, je te déconseille de prendre au delà: au mieux, que 3.5GO d'utilisés et au pire, crashes à répétition!    ).
Je te conseille 2 DD, un dédié à l'OS et aux logiciels et l'autre, aux bidouillages video/image.
Vu les tarifs actuels, un 250 (~40€) et un 500GO (~60€)/640GO (~80€).
Pour la carte video, une "petite" 9600GT fera parfaitement l'affaire    
 
 
 
PS: laisse tomber le Wifi intégré et choppe plutôt une carte supplémentaire (ou un dongle Wifi que tu pourras utiliser en "nomade", sur un portable).

---------------
"You meet the nicest people on a Honda"
I Bratislava's mamourettes, Škodnitch & Sub'.

 
les crashes viennent du matériel si crashes il y a. D'expérience la GA-P35-DS3R n'a aucun problème ni 4 ni à 8Go  
 
(et pour moi 3.5 c'est toujours mieux que 3).

---------------
Hollow Cabbit of Caerbannog | Chacalapinours Légendaire | Grand Ermite en Chef  
In nomine Felis, et Insania, et Malikis Sancti Amen | Mon Blog Photo

 
Hum... Va falloir m'expliquer l'intérêt de 8GO avec un pauvre OS 32 bits comme windows XP/Vista 32
 
Sinon pour les 4Go sous XP 32 Bits, l'intérêt que tu vois est purement psychologique car:
 
1) tu auras rarement ces 3.5GO utilisables (plutôt 3.2 de "mémoire"    ... bien loin des 4GO installés...donc bon, entre 3Go et 3.2GO, le choix est vite fait    ).
NB: C'est pas parce Windows affiche 3.5GO (à plus forte raison si c'est Vista, vu sa façon de calculer la quantité de RAM embarquée) qu'ils sont utilisables, loin de là  
 
2) je doute que tu vois une réelle différence entre les 2 configurations (le blind test est sans appel -> Aucun interet de prendre 4Go sur un OS 32 bits. Autant rester sur 3GO,
c'est tout aussi performant et moins cher   )
 
NB: Dans le manuel des cartes mère Asus, c'est clairement indiqué: "pour les OS 32 bits, il est recommandé de ne pas utiliser plus de 3GO".
Je pense qu'il doit y avoir une raison, tu ne crois pas?
Sinon, pour les crashes, je veux bien te croire, mais faudrait dire ça à Asus (e.g. P5K) alors    
Si tu les mailes pour expliquer ton "problème", ils te renverront à la page 2-1x du manuel de la mobo (comprendre "pas dépasser 3GO" et ça roulera   ).
C'est p't'être pour ça qu'en plus de 15 ans de PC, j'ai jamais eu de problème
 
TOUJOURS suivre les préconisations du constructeur (il est le plus à même de savoir de quoi il retourne, niet? ).    
Ceci est valable quelque soit l'appareil    
 
 

---------------
"You meet the nicest people on a Honda"
I Bratislava's mamourettes, Škodnitch & Sub'.

 
ça fait mal aux yeux tout ce rouge...
 
PS : il n'y a pas que Vista et XP au monde  

---------------
Hollow Cabbit of Caerbannog | Chacalapinours Légendaire | Grand Ermite en Chef  
In nomine Felis, et Insania, et Malikis Sancti Amen | Mon Blog Photo

 
Tout à fait, c'est pour cela que j'ai bien précisé (et un p'tit coup de rouge ):
 

 
Car dans notre contexte (comme d'hab, il faut répondre juste, et pas à côté de la plaque sinon on lui aurait proposé un ordi Apple sous Mac OS    ), il s'agit d'un Windows XP 32 bits    
 

 
Sur ce, bonne soirée    
 
 

---------------
"You meet the nicest people on a Honda"
I Bratislava's mamourettes, Škodnitch & Sub'.

si c'est juste une histoire de windaube
imaginons que je puisse me procurer un XP64
je peux monter à combien niveau ram ?
et avec quel proc peut on réellement exploiter 6 à 8go de ram ?
 
(je suis peut etre un peu excessif question ram mais en core 2 duo avec 2 go de ram des actions sur photoshop tout seul peuvent déja prendre 5 bonnes minutes et c'est gonflant)  
 
 
et pour revenir un peu plus haut
p18 pourquoi une 9600gt plutot qu'une 8800gt plus performante dans le meme ordre de prix ?
 
merci

 
pour ta mémoire ce n'est pas du tout une question de proc, mais de chipset, et des applis que tu utilises. En 64-bits tu peux utiliser jusqu'au maximum supporté par la CM soit 8Go mais il faut en avoir l'usage.
 
EDIT : je ne sais pas qui t'a dit que les quads n'étaient pas fiables mais c'est de la connerie...

---------------
Hollow Cabbit of Caerbannog | Chacalapinours Légendaire | Grand Ermite en Chef  
In nomine Felis, et Insania, et Malikis Sancti Amen | Mon Blog Photo

et je peux prendre nimportequel proc quad et la cm qui va avec pour faire tourner un XP64 ?
 
j en profite pour réiterer ma question sur la carte graphique
pourquoi une 9600 plutot qu'une 8800 ?

 
Pour la différence de prix, uniquement  
Si tu joues occasionnellement, une 9600GT est suffisante.
En revanche, si tu joues souvent, une 8800GT est préférable.
Sinon pour ton travail d'imagerie/video, les 2 cartes feront strictement la même chose    
@ toi de voir donc.
 
 

ok merci

 
Le Q6600 est plus intéressant en termes de rapport prix/perfs...
 
D'un autre côté le Q9300 est doté du jeu d'instruction SSE4 potentiellement pas forcément négligeable pour tes travaux (voir si tes applis savent en tirer parti ou si une MAJ te permet d'en profiter, et voir l'impact de l'utilisation de SSE4 ou pas).
 
Pour ce qui est du 64-bits la plupart des procs maintenant supportent le jeu étendu x86-64, à plus forte raison les derniers modèles chez Intel donc pas de souci     Pareil pour le chipset P35, donc... Par contre prend garde à la dispo des pilotes pour ton matériel (je ne parle pas de la carte mère ou de la carte graphique, plutôt le reste...)

---------------
Hollow Cabbit of Caerbannog | Chacalapinours Légendaire | Grand Ermite en Chef  
In nomine Felis, et Insania, et Malikis Sancti Amen | Mon Blog Photo

merci bcp

Hum,
 
Evite le Q9300, fréquence basse, cache réduit (par rapport à son grand frère) et, accessoirement, O/C merdique (sur les sites anglophones,
beaucoup sont déçus et regrettent leur achat ).
 
Le Q9450, le quad core "nouvelle génération", est le futur best seller d'Intel.
Malheureusement, le tarif est hors budget  
 
le Q6600 (maintenant, il ne doit y avoir que des G0 en magasin) est très interessant car il tourne à 3GHz sans toucher à autre chose que le FSB (donc tension nominale etc).
@ cette fréquence, c'est clairement le CPU le plus puissant pour ~140€.
Associé à de la PC6400, c'est le meilleur rapport puissance/prix pour ton utilisation, et surtout, pour ton budget    
 
 

---------------
"You meet the nicest people on a Honda"
I Bratislava's mamourettes, Škodnitch & Sub'.