Tests de cartes Graphiques
Tableau de convertion Nanosecondes(Ns) et Mégahertz(Mhz)
 

• Comment choisir sa carte graphique? ( http://www.euro-informatique.net/m [...] hat/cg.htm  ) Et oui, avant de voir les performances des cartes, il faut quand même les connaitre. Voici un guide d'achat simple et de qualité.
• Annuaire informatique( www.annuhardware.net )

Si vous n'avez pas trouvé ce que vous cherchiez sur ce topic, vous pourrez consulter l'annuaire informatique très fourni de ce site.

• Un test géant de 80 cartes graphiques ( http://www.digit-life.com/articles [...] index.html  )

Un test géant de 80 cartes graphiques!Un des plus complets du web.Le site est en Anglais, mais pour lire les graphiques de performances, vous n'aurez pas besoin de votre Anglais.Vous pourrez comparer les différents modèles, selon les différentes marques ,et, par exemple, différencier des cartes graphiques ayant le même processeur graphique,[#e21c00]vous verrez que les fréquences ont un impact assez conséquent sur le prix et les performances.
 
- http://www.clubic.com/ar/310-5.html
       Guide d'achat, proposant des cartes haut de gamme, bas de gamme, milieu de gamme, et en plus vous pourrez voir les tests de toutes ces cartes.A ne pas manquer!.
 
- http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1    
     Test de toutes les cartes graphiques du moment, de nombreuses marques testées, très interresant!
 
- http://www.materiel.be/cg/21cg/page1.php
     Un test de 21 processeur graphiques(Leadtek Geforce 4 Ti4200 AGP8x 128 Mo, Leadtek Geforce 4 Ti4800 SE 128 Mo, Leadtek Geforce 4 Ti4800 128 Mo, Leadtek Geforce FX5200, Leadtek Geforce FX5200 Ultra, Leadtek Geforce FX5600, Leadtek Geforce FX5600 Ultra, Gainward Geforce FX5800, Leadtek Geforce FX5800 Ultra, Sparkle Geforce FX5900, Leadtek Geforce FX5900 Ultra, Gigabyte Radeon 9000, Gigabyte Radeon 9000 Pro, Gigabyte Radeon 9200, Club 3D Radeon 9500 (64 Mo), ATI Radeon 9600, Gigabyte Radeon 9600 Pro, ATI Radeon 9700, Gigabyte Radeon 9700 Pro, ATI Radeon 9800 et Hercules 3D Prophet 9800 Pro. ), très joli à regarder,les cartes sont testés sous de nombreux jeux et benchmarks.
 
- http://3dchips-fr.com/articles/art [...] =1&IDa=131
     Encore un très bon test , comparant le haut de gamme,le bas de gamme et le milieu de gamme, testé avec de nombreux jeux.
 
 
- http://www.nhd-informatique.com/ma [...] -video.htm
     Ce test est plutot orienté vers les cartes graphiques"bas de gamme" puisque la plus performante est la gforce4 ti4600, je le conseille plutot pour ceux qui veulent s'acheter une carte bas de gamme voire milieu de gamme.
 
- http://www.tt-hardware.com/modules [...] =0&thold=0
     Le printemps 2003, très bon test de cartes allant de la radeon 7500 à la 9700pro.Les cartes nvidia vont de la gforce 3ti500 à la gforce 4 ti4600.
A voir sur vous voulez une carte bas-de gamme ou milieu de gamme.
 
- http://www.hardware.fr/html/articl [...] rticle=365
     10 cartes à base de gforce 3 comparées.
 
- http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
     30 cartes graphiques testées!De la plus bas de gamme à la ti4600.
 
- http://www.nvchips-fr.com/articles [...] IDa=58&p=1
     Si vous voulez une carte bas-de gamme, les cartes (gforce3 ti500 à gforce 4 ti4200) et de toutes les ati radeon 8500 sous toutes leurs déclinaisons.
 
- http://www.presence-pc.com/articlev3.php?article=42
     Un test comparant l'Ati radéon 7500 à la gforce4 Mx 440 qui vous fera décider entre ces 2 cartes.
 
- http://www.hardware.fr/articles/433/page1.html
     Test de cartes bas-de gamme allant jusqu'à la gforce4 ti4200.
 
- http://www.presence-pc.com/articlev3.php?article=11
     Quelle carte pour le multi écran?
 
- http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 925,00.htm
     Test qui oppose la gforce4 ti4600 à la radeon 9700 pro.
 
- http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1  
- http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=6
     Toutes les cartes graphiques rtestées jusqu'à la radeon 9700 pro.
 

• La vitese de la mémoire des cartes graphiques est donnée en Mégahertz (Mhz) ou en nanosecondes (Ns).

Réalisé par papyy, captn  tifrere et corantin.
 
Rappel
 
-1 ns = 10puissance-9 secondes( 0.000000001 s)
1 Mhz = 1 million de cycles en une seconde
     -Quand un processeur calcule des données, il calcule par cycles.Ce sont les Mégahertz,le nombre de cycles à la seconde.
Par conséquent, plus le temps d'un cycle est petit, plus la fréquence est élevée.
Par exemple, une carte graphique avec un temps de cycle de 3.3 nanosecondes(Ns) aura une fréquence de 300 mégahertz(Mhz).  
- La memoire est certifié par le fabricant sans erreur jusqu'à cette limite ; au delà c'est plus incertain (les aléas de l'O/C) et ça tient à la qualité de fabrication globale (certaines puces iront au dela d'autre non!)
- Les caractéristiques des memoires sont souvent données en valeur ddr.
Attention au piege de certaine cartes qui annoncent memoires 500mhz alors qu'il faudrait lire 2x250mhz.
Pour les cartes graphiques
les BUS mémoire sont en 64, 128 ou 256bits.
 
Tableau des valeurs generalement rencontrées sur les cartes videos(corresponance entre les Ns et les Mhz).
ns   =mhz
 
3.6 = 280
3.3 = 300
3.0 = 333  
2.8 = 350
2.6 = 385
2.4 = 415
2.2 = 455
2.0 = 500
 
Comment convertir les Nanosecondes(Ns) en mégaherts (Mhz) et inverse?
Si vous ne trouver pas ce que vous voulez dans le tableau ci-dessus, vous pouvez convertir vous-même vos unités.
 
Fréquence(Mhz)=1/T(période du cycle)
F(Hz) =1/P(Période d'une phenomene cyclique exprimé en seconde)    
2.8 ns = 2.8x10puissance-9 secondes => F=1/(2.8x10puissance-9) =357142857 Hz (a peu pres) soit 357MHz OK?  
 
En ésperant vous avior rendu service...

Post-it réouvert pour permettre à chacun de l'enrichir    
 
toute pollution sera sanctionnée  

Deux petits liens (pour ceux qui ne les connaitraient déjà) vers des "concours" 3Dmark 2001 et 2003 sur ce forum.
 
Et oui: tout le monde peut regarder les perfs "relatives" de sa carte ici mais n'a pas forcément un p4 3.2GHz et peut se poser des questions sur les perfs de sa config en général. J'ai la bonne carte mais mon score est-il normal, etc?
 
Bref, ne pas oublier qu'un bench de ce type n'est pas la panacée et que ce qui compte, c'est le confort d'utilisation. Cependant, ça permet toujours de se faire une petite idée de l'intérêt de tel ou tel upgrade,avec un échatillon déjà assez large de configs: changement de cg? De cpu? Plus de RAM?
 
Alors voilà:
 
http://forum.rue-montgallet.com/fo [...] h=&subcat=
et
http://forum.rue-montgallet.com/fo [...] h=&subcat=
 

---------------
La preuve que la Terre est ronde, c'est que ceux qui ont les pieds plats ont du mal à marcher...  
Pour Donkey: Asinus asinum fricat
http://forum.rue-montgallet.com/ru [...] 1449-1.htm

En voici un autre (de comparatif   ) par X-bit labd de près de 50 pages mais plutôt orienté haut de gamme  
 
ATI Radeon 9800 XT (GeXcube Radeon 9800 XT)  
ATI Radeon 9800 PRO (Build by ATi Radeon 9800 PRO 128MB)  
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (Leadtek A380 TDH Ultra)  
NVIDIA GeForce FX 5900 (ASUS V9950 128MB)  
ATI Radeon 9600 XT (Reference Graphics Card)  
ATI Radeon 9600 PRO (FIC R96P)  
ATI Radeon 9500 PRO (Tyan Tachyon G9500 PRO)  
NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra (eVGA e-GeForce FX 5700 Ultra)  
NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (ABIT SILURO FX 5600 Ultra DT)
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] -2003.html
  z moi ze veux celle ci  

---------------
Fait gaffe Borizio ! en haut ! à droite ! à gauche ! là ! là ! CRAAAAKkkk !
Pfff, Borizio, combien de fois faudra te le dire... la lunette du Steyr c'est pô une sucette !

Et un petit classement des cartes graphiques par puissance croissante chez les deux constructeurs ATI et nVidia:
Classement séparé
Classement groupé avec petit guide d'achat

En fin d'année 2003 une ATI tu achetera
http://www.presence-pc.com/news/n2468.html  
Cet article de présence PC, lui, te le dira  
Car une nouvelle génération en 2004 te laissera ... koi
Ou alors ta gonfigue attendra et laguuuuuera    

---------------
Fait gaffe Borizio ! en haut ! à droite ! à gauche ! là ! là ! CRAAAAKkkk !
Pfff, Borizio, combien de fois faudra te le dire... la lunette du Steyr c'est pô une sucette !

http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=5644
 
Voici l'adresse ecaxte du site qui va vous faire décider de vos achats ati/Nvidia...
J'ai suvent ét pour Nvidia, mais je dois die qu'elles se font larguer dans la plupart des jeux!

Yaisse !
http://www.3dchips-fr.com/articles [...] Da=131&p=1
 
Je vous met direct la conclusion :  
Nous voici arrivés au terme de cet article. Difficile est le choix qu'il faut faire lors d'un achat de carte graphique. Pour vous, voici ce que nous avons décidé de sélectionner comme carte.  
 
Entrée de gamme
 
Point de surprise, la carte que nous recommandons est une carte nvidia. Le geForce FX 5200 ultra est plus véloce que son concurrent de chez ATI et s'avère compatible avec directX 9.0, chose que ne l'est le Radeon 9200.  
 
Milieu de gamme
 
Pour le milieu de gamme, la guerre se joue entre le geForce FX 5900 XT ou SE, le geForce 5700 ultra et la Radeon 9600 XT. La carte ATI s'avère plus performante que le geForce FX 5700 ultra, mais moins que le geForce FX 5900 SE ou XT. A vous de choisir donc entre ces deux cartes...  
 
Haut de gamme  
 
Ici, point de surprise, nous conseillerons la carte ATI Radeon 9800 ou 9800 Pro. Moins chère que leurs concurrentes de chez nvidia, et montrant moins de problèmes de performances d'un jeu à l'autre ( voir nos précédents articles ), le radeon 9800 est donc un bon choix pour cette gamme de prix.  
 
Très haut de gamme
 
Entre le geForce FX 5950 et le Radeon 9800 XT, nous retiendrons les même conclusions que pour le haut de gamme. Le radeon 9800 XT, quoique particulièrement onéreuse propose un meilleur choix que son homologue chez nvidia, le geForce FX 5950. En terme de performances pures, les deux cartes sont souvent au coude à coude, mais la Radeon se montre plus constante d'un jeu à l'autre.  
 
Au sujet des Radeon 9800XT, la carte Asus se distingue par une fonction ViVo héritée des cartes All in Wonder, mais qui présentera un overclocking un peu plus faible

---------------
Fait gaffe Borizio ! en haut ! à droite ! à gauche ! là ! là ! CRAAAAKkkk !
Pfff, Borizio, combien de fois faudra te le dire... la lunette du Steyr c'est pô une sucette !

Bon, pour ceux qui ne l'ont pas déjà vu, voilà ce que valent les derniers chips graphiques dans l'enfer d'un gros fps en fin de développement :  
 
Performances des dernières CG sous S.T.A.L.K.E.R.
 
(je l'ai déjà posté ailleurs, mais il a plus sa place ici !   )

---------------
Récompensé "Gigot d'or 2002" pour ma "pyrogravue sur boudin"
Récompensé "Meilleur Artiste-Charcutier de France 2000" pour ma "sculpture sur gigot"

un petit dossier sur comment parametre sa ati avec les catalyst .....
 
http://www.radeonthetop.com/articl [...] page=page1

http://www.8dimensional.com/video-card-reviews/
 
Index assez consequent de cartes graphiques testées

Toutes les familles des GeForces :  
 
http://www.mips-fr.com/premierspas/gammegeforce.htm
 
 
Tous les Athlons XP :  
 
http://www.mips-fr.com/premierspas/gammeathlonxp.htm
 
 

salut, sympa ce topic, petite reflexion constructive je l'espere: pouriez vous essayer de mettre les equivalences plus basses dans "Tableau des valeurs generalement rencontrées sur les cartes videos(corresponance entre les Ns et les Mhz)" ça pourrait etre bien pour les cartes un peu plus anciennes.
merci

Je vais le faire, sinon,en attendant  tu peux les calculer comme ceci
Fréquence(Mhz)=1/T(période du cycle)  
F(Hz) =1/P(Période d'une phenomene cyclique exprimé en seconde)      
2.8 ns = 2.8x10puissance-9 secondes => F=1/(2.8x10puissance-9) =357142857 Hz (a peu pres) soit 357MHz OK?  

http://www.ixbt-labs.com/articles2/over2k4/index.html
 
comparatif : 101 cartes graphiques

1 lien pour les cartes graphiques récentes (sans pci-express   )
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

il faudrait un comparatif agp vs PCI-E pour se rendre compte du gain (ou pas ) de performances en PCI-E!

corantin, tu px nous mettre de nouvea tableau? sa a evolué.

Salut,
Aucun problème, je suis en train de mettre à jour le topic

http://www.carte3d.com/gpu.php

ils sont ou les x800 etc?

Allo???????????????????????????????