Forums Rue-Montgallet.com
Rue-Montgallet.comRue-Hardware.comRue-Occasion.comRue-DVD.comRue-Jeuxvideo.comRue-AudioVideo.comRue-Telephone.comForums
S'inscrire | S'identifier |
| Recherche avancée | Aide
 
 

le_persan, gaucho2040 Achat - Vente Informatique : soline Achat - Vente Divers : aucifer, dragon_fluo, 1 utilisateur anonyme et 64 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

GF4 TI 4200 128Mo vs ATI Radeon Sapphire 9550 256Mo

 
n°414593
Rantanplan
Modo pas rigolo !
Profil : Fossile
Posté le 17-09-2006 à 11:41:53  profilanswer
 

:hello:
 
j'ai actuellement une GF4 TI 4200 128 Mo et jai trouvé une tite ATI Sapphire 9550 256 Mo dans une benne.
 
est-ce que d'après vous ya une grande différence entre les 2 cartes ? je suppose que oui vu l'équart de sortie des 2 cartes.
 
Ce que je veux savoir c'est si je verrai vraiment une différence :p jai la flemme de démonter mon paycay spour ca :D


---------------
[:rantanplan]
n°414595
as3
Profil : Habitué
Posté le 17-09-2006 à 12:13:27  profilanswer
 

tu as testé si elle marche au moin?
au niveau performance je trouve que la 9550 (avec bus 128bit) c'est tout a fai honorable... du moin face a une GF4 MX420 !
 
aprés par rapport a ta carte actuel je peu pas te dire vrement surtout que l'on sais tous que la GF4 4200 a encore de beau reste.
 
coupe le poil qui pousse dans ta main et tu vera ce quil en est reelment!

n°414597
Ryo-Ohki
namae nanka
Profil : Légende vivante
Posté le 17-09-2006 à 12:26:18  profilanswer
 

Rantanplan a écrit :

:hello:
 
j'ai actuellement une GF4 TI 4200 128 Mo et jai trouvé une tite ATI Sapphire 9550 256 Mo dans une benne.
 
est-ce que d'après vous ya une grande différence entre les 2 cartes ? je suppose que oui vu l'équart de sortie des 2 cartes.
 
Ce que je veux savoir c'est si je verrai vraiment une différence :p jai la flemme de démonter mon paycay spour ca :D


 
L'écart sera minime...
 
La 9550 supporte DX9 mais ça reste quand même de l'entrée de gamme (c'est une 9600 pas mal sous-clockée). En plus si son bus mémoire n'est que de 64-bits, alors niveau performance ça sera un vrai mulet. Si elle a 128-bits, je pense que tu resteras quand même un petit cran en dessous. A l'époque une Ti4200 se comparait à peu près à une 9500 Pro. Sachant que la 9600 est inférieure à la 9500 Pro et que la 9550 est encore en dessous...   :whistle:


---------------
Hollow Cabbit of Caerbannog | Chacalapinours Légendaire | Grand Ermite en Chef  :o
In nomine Felis, et Insania, et Malikis Sancti Amen | Mon Blog Photo
n°414607
as3
Profil : Habitué
Posté le 17-09-2006 à 13:50:43  profilanswer
 

oui, c'est bien ce qui me semblais aussi, la 4200 reste une reference!
nvidia avait fais une superbe carte! (comparé a sa serie FX5...)

n°415299
Rantanplan
Modo pas rigolo !
Profil : Fossile
Posté le 24-09-2006 à 17:05:43  profilanswer
 

bon bah je reste avec ma ti 4200 :p
 
merci bien :jap:
 
mais je laisse lautre carte sous mon coude au cas ou :D


---------------
[:rantanplan]
n°415370
marcus vip​sanius agr​ippa
Non primus inter pares
Profil : Dinosaure
Posté le 25-09-2006 à 12:51:47  profilanswer
 

Ryo (et les autres  ;)  ):  :hello:  
 
La 9500pro était quand-même nettement devant une ti 4200 (pas sûr en revanche pour une 9600, entcore moins pour une 9550). En gros, la ti4200 se situait entre une 8500 (une fois les drivers au point, excellente carte) et une 9500pro.


---------------
La preuve que la Terre est ronde, c'est que ceux qui ont les pieds plats ont du mal à marcher...  
Pour Donkey: Asinus asinum fricat :lol:
http://forum.rue-montgallet.com/ru [...] 1449-1.htm

Aller à :
Ajouter une réponse