Reprise du message précédent :
Est ce qu'on a déjà une idée du prix de cette belle petite carte ?  
 
En tout cas, j'ai la petite soeur, donc la 512 Mo mais je connais quelques problèmes avec sous Crysis. Néanmoins, c'est une très bonne carte ! Et j'ai entendu dire qu'il faudrait, pour la version 512 Mo, 3 Go de ram pour tirer pleinement des performances de celle-ci !    Peut-être qu'il faudra 4 Go, comme sur la config de test pour avoir les meilleurs perfs de cette carte ?!
 
Edit : j'ai trouvé le prix : à partir de 281,90 € sur le net.

je sais que crysis W engloutit facilement +2Go de Ram.

Tu peux toujours installer pydon.shaders.tweak.1.4 qui lui m'as fait gagner 15fps de +.
pour crysis.

ok merci, mais ce tweak consiste en quoi ? Il améliore la fluidité de Crysis ? C'est quand même dommage de devoir faire ça avec ce type de carte mais bon...  Je me suis trop fié aux tests...

Crysis est d'un genre récalcitrant moi je pense que ta carte est très bonne mais si tu te fie à crisys tu perds ton temps
Sinon mon bof a testé aussi pydon...avec sa HD4850 il a 20fps en plus en ultra.

Sinon j'ai trouvé sa:

euh quel genre de problemes sous crysis moi j'ai refini le jeu pour tester la carte jai une asus hd4870 512 mo avec quadcore 6600 en mode elevé car pas le mode ultra actif
45 fps avec proc a 2.4 ghz
60 fps avec proc a 3.4 ghz
jai pas eu de soucis
testé en mode tres elevé 30 fps

 
Lorsque j'active le mode Turbo de ma carte graphique, Gainward 4870 GS j'ai écran noir et bug du jeu au bout de quelques minutes de jeu. Et j'ai toujours des saccades à certains moments de jeu. Je ne comprends pas très bien pourquoi !  
Alors j'ai fais les benchmarks CPU 1, CPU 2 et GPU : les résultats sont en mode normal de la CG
CPU 1 : 50 fps de moyenne. Par contre là CPU 2, moyenne 22-23 fps, plus bas à 7 fps !!!! J'ai du mal à comprendre !!
Pour le GPU, moyenne de 40-45 fps. Alors mes saccades sont du à mon CPU ? Bizarre quand même ! Lors des tests ou du jeu, il n'est utilisé qu'à 40-45% max. Ma ram est à 75% minimum d'utilisation !!
 
J'ai du mal à comprendre comment je pourrais être limité avec un QX6850 ?!  

Moi je pense que se sont tes pilotes qui sont en cause...
 
C'est pas normal qu'avec une 4870 tu puisses pas jouer correctement

Tu crois que les pilotes ATI pourraient influencer sur le benchmark du CPU 2 ? Pourtant j'ai fais la désinstallation de Crysis et des drivers, puis toute la réinstallation et c'est la même chose ?
 
Peut-être un problème avec le lien de téléchargement des drivers ? Mais ça me paraît bizarre d'avoir quand même ce genre de "score" pour le CPU 2 !!
 
Et bizarrement je ne serais pas le seul à avoir un problème avec cette carte !!!

peut etre un conflit materiel.
Peut etre ton PCIe qui bryde ta CG peut etre.

Sapphire Radeon HD 4870 Toxic 288-10E85-T01SA

Config
Gigabyte GA-EP45-DQ6
Intel Core2Duo E8400 @ 4.15
Crucial Ballistix 2gb PC6400
Thermalright Ultra 120
Sapphire Toxic HD4870
Maxtor Diamond 10 100GB
Thermaltake TP1000

ATI Cat 8.8

Sa fait chère la carte, l'interet est dans les possibilité d'OC donc:

Là normalement la carte devrait etre +/= à la GTX280

 
Tu crois ? Normalement mon PCI est en x16. J'ai regardé les caractéristiques de ma CM, c'est ce qu'il y a d'écrit. Comment vérifier si mon PCI bride ma carte graphique !
 
Sinon elle franchement sympa cette dernière Toxic de Sapphire !!!

bonjours a tous voila je possède la radeon hd 4670 qui ai pas trop mal mais j ai un problème avec les pilotes ati .
-3d mark ne se lance pas  
-problème avec certain jeux grid par exemple
-j ai parfois des problème d affichage sous windows  
si quelqu'un a une idée elle est bien venu merci

T'as installé les driver qui sont sue le CD ?
Car certaine carte surtout de la marque sapphire bug avec les dernier catalyst et Vista SP1.

oui j ai installé ceux du cd et a l heure actuelle je viens de mettre les dernier 8.10 toujours pareille

c quoi la marque de ta carte

c une saphire hd 4670

comme par hasard encore un probleme de sapphire.

As tu des message d'erreur ???  
Genre CCC qui ne se lance pas aux démarage ect...

non aucun message d erreur mais quand je lance 3d mark j ai l ecran qui devient noir au bout d un moment et aprés j ai un message comme koi mes pilote un truc comme ça ou ça bascule en couleur 16bit et ca change de résolution voila

Sa fait longtemps que t'as la carte car elle semble défectueuse, si tu pouvais la test sur un autre PC et voir si soit la changer en SAV ou garantie Saphire.

moi je pense plutot a un probleme driver car elle fonctionne tres bien sur d autre jeux crisis fifa pes

Comparatif de Cartes Graphiques
http://www.matbe.com/logclic/click [...] ction.html

Conclusion

Avant de vous présenter les trois cartes que nous avons sélectionnées, quelques commentaires. Tout d’abord, il est illusoire de vouloir jouer à des jeux un tant soit peu récents avec un GPU inférieur au Radeon HD 4670. Les performances exécrables de telles cartes ne vous apporteront que de la frustration.  A l’opposé du tableau, la Radeon HD 4870 X2, bien que nettement plus performante que la GeForce 280 GTX de Nvidia, est une solution bi-GPU qui, malgré les gros efforts effectués, pose encore quelques problèmes avec  certains jeux. Avant d’envisager l’achat d’une telle carte, assurez-vous que vos jeux préférés sont bien supportés par les drivers CrossFire d’ATI.  Enfin, pour toutes les produits intermédiaires et particulièrement les GeForce 260 GTX et 9800 GTX, prenez bien garde de choisir les nouvelles révisions de ces cartes, c'est-à-dire le GeForce 260 GTX équipé de 216 Stream Processors pour l’une et la version « GTX+ » pour l’autre.

   * Les Choix de la rédaction

La sélection effectuée ci-dessous est constituée de trois cartes graphiques destinées à construire respectivement un PC d’entrée, de milieu et haut de gamme.  Ces produits ont été choisis pour leurs rapports performances/prix tout d’abord, mais aussi de manière à s’intégrer parfaitement dans nos trois configs de canard. Vous noterez que nous recommandons un GPU et pas une marque spécifique de cartes graphiques. La raison est simple : a part les modèles overclockés en standard, deux cartes basées sur le même le chip graphique auront les mêmes performances. La seule différence peut éventuellement provenir du dissipateur, mais la majorité d’entre elles restent basées sur le design de référence.

ATI Radeon HD 4670

 
** Configuration 1 (Entrée de gamme) - 70 € **
 

Afin de vous  recommander une carte d’entrée de gamme, nous avons d’abord éliminé tous les GPU trop lent pour jouer. C’est le cas des RV710 d’ATI et des G96 de Nvidia. Les deux premières cartes a offrir le minimum syndical en termes de performances sont alors les Radeon HD 4670 et les GeForce 9600 GT. La seconde étant légèrement plus performante que la première. Pourtant, c’est la carte d’ATi que nous avons choisi pour son prix. On l’a trouve en effet généralement aux alentours de 70€ contre plus de 100€ pour la 9600 GT. Avec une telle carte, vous pourrez profitez de la quasi-totalité des jeux en 1280x1024 et même en 1680 x 1050, pour peu que vous vous accommodiez de quelques brefs ralentissements et/ou d’un niveau de détail moyen. Enfin, choisissez une carte équipée de 512 Mo de mémoire. Les déclinaisons dotées de 1 Go n’apportent rien de concret à part un prix plus elevé.
Alternative : Nvidia GeForce 9600 GT (100€) - 30€ pour 10% de performances en plus.

** Configuration 2 (Moyen de gamme) - 150 € **  
ATI Radeon HD 4850

Dans le milieu de gamme, ATI est incontestablement le leader du rapport performance/prix puisque la Radeon HD 4850 est à la fois plus rapide et moins cher que sa première concurrente, la GeForce 9800 GTX+. Avec une telle carte, il est possible de jouer de manière agréable avec la quasi-totalité des jeux récents sur un écran de 20 ou 22 pouces (soit en 1680 x 1050), et ce, avec un bon niveau de détails et en évitant les lags intempestifs. Sur un 24 pouces ou plus, il faudra généralement baisser quelque peu les détails pour maintenir une fluidité correcte, à moins bien sur que nous ne décidiez de lui adjoindre une seconde carte pour un CrossFire de Radeon HD 4850. Concernant la capacité mémoire, nous vous conseillons les modèles dotées de 512 Mo. Les 40€ demandés pour les déclinaisons 1 Go ne se justifiant que dans de très rares cas.
 
Alternative : ATI Radeon HD 4870 (230 €) - Plus adaptée aux 24 pouces

 
ATI Radeon HD 4870 X2

 
** Configuration 3 (Haut de gamme) - 450€ **
 

Dans le très haut de gamme, la palme revient encore une fois à ATI pour sa Radeon HD 4870 X2, constitués de deux Radeon HD 4870 montés sur un unique PCB. Cette carte bi-GPU devance quasi-systématiquement la GeForce 280 GTX, pourtant la carte mono-GPU la plus puissante à ce jour. C’est la solution idéale pour les écrans de grande taille (24 à 28 pouces) et si vous constatez encore des ralentissements avec un très haut niveau de détail en haute résolution, dites-vous qu’à l’heure actuelle, il n’y a pas plus puissant. A moins bien sur d’envisager un CrossFire de Radeon HD 4870 X2 (tant qu’à faire…). Point capital avant d’acheter une telle carte : vérifiez que votre alimentation soit récente, de bonne qualité, d’au moins 550 Watts et que votre boitier soit capable de l’accepter physiquement. Enfin, prévoyez une très bonne circulation de l’air à l’intérieur de la tour afin de limiter les surchauffes de ce monstre.
Alternative : Nvidia GeForce 280 GTX (400 €) - Parfois plus rapide pour les jeux gérant mal de bi-GPU.

en parlant de ca, la radeon 4830, c'est à peu près l'equivalant de ma 3870 xD (mais avec l'anti aliasing en plus)
 
ce qui reste sympa comme petite carte mais sans plus. (pour causual gamer)

Ouei j'ai vu pas mal de test de la HD4830 qui une fois à -100 seras une affaire pour remplacer sa 8600GT par exemple.

Sinon d'après le sondage Ati c'est vraiment imposé avec son RV770(LE/Pro/XT/X2)
Et on est pas prêt de voir du changement avant juin 2009 donc espèront que le RV870 tiendras ses promesse et que Nvidia se bouge aussi.

[u]Multi GPU : 4xRV770 vs 3xGT200

http://www.hardware.fr/articles/73 [...] x-280.html

   Configuration

Intel Core 2 Extreme QX9770
Asus Striker II nForce 790i (GeForce)
Asus P5E3 X38 (Radeon)
4 Go DDR3
Windows Vista SP1
Forceware 177.92
Catalyst 8.9

   Conclusion

Pour les quelques utilisateurs concernés par l'achat réel d'une telle solution, celle qui selon nous se dégage de ce test est le tri CrossFire X avec une Radeon HD 4870 1 Go et 1 Radeon HD 4870 X2. Cette solution vous fera économiser plusieurs centaines d'euros par rapport au tri SLI et vous donnera plus de flexibilité quant au choix de la plateforme mais également lors de son montage puisque seulement 2 cartes graphiques dont une plus "compacte" devront prendre place dans la machine.

PHOTO du HD4850X2 de chez Sapphire

R700 deluxe !!!

 
http://vr-zone.com/articles/palit- [...] /6190.html
 

3 slot, c'est quand même presque la moitie d'une tour atx, voir même le 3/4 d'une cm micro atx
 

HD4870X2 atomic
*Cette fois la carte la plus puissante du marché en 1 slot 635€ la carte.
 
 

Bombe de carte + water Block = TROP CHER
 
Surtout vu le peu de temps qu'elle va rester la plus puissante
 
Mais si c'est silencieux franchement ma prochaine CG elle sera Water block...
 
 
Moi le ventillo de ma CG commence vraiment à me gonfler...

Designe des Radeon change peu d'une époque à l'autre donc le syteme Atomic pourra toujours servir, sinon c 'est claire que sa reste chère mais avantageux.