Voilà, le grand rafraichissement arrive, je passe désormais à une autre config et abandonne:
 
Asus P4C800, PIV 2.8C, 1G Ram DDR, 9800 pro
 
pour:
 
- Gigabyte P35 DS3P
- Core 2 duo 6550
- 2*1G ram XMS2 corsair
- ASUSTeK EN8600GTS/HTDP/256M
- Seagate Barracuda 7200.10 SATA NCQ 3Gb/s - 400 G
- boitier Sonata III 500W
+ 1 graveur DVD Samsung en Sata
 
et compte caser en plus dans le boitier 2 DD SATA 200G + 2 DD Ide 150G
 
Homogène tout çà? une remarque?
 

Très bien.
Le e6750 n'ets aps beaucoup plus cher, donc si tu n'overclockes pas, c'est à prendre en compte.
Niveau carte graphique, je te recommande plutot une 2600XT.
graveurs samsungs peu fiables, je te conseille plutot un NEC ou un pioneer.
   

si ton budget est limité tu peux tjrs essayer de vendre ton KIT CPU+CM+RAM+GPU 50€ c'est deja sa de gagné.

oui j'y ai pensé, mais bon j'ai l'impression que ma CG va claquer, j'ai de jolies striures verticales qui apparaissent et disparaissent... par contre rien à redire sur le duo CM+Proco
 
pour la CG, j'ai lu quelques comparatifs qui au final disait que la 8600GTS était encore devant 2600XT... qui croirent ?
 
je ne me suis pas étalé sur l'utilisation mais c'est pas mal de toshop et de jeux style BF2 et compte gouter aux dernières sorties niveau jeux
 
ce sera une première pour ASUS pour la CG et gigabyte pour la CM.
Entendu trop de mauvaises choses sur les dernières Asus pour les CM.
 
Je reste Antec pour les boitiers pour leur finition et fonctionnalités, j'avais un Antec SLK 1650B mais pas assez de racks à mon gout et le tiroir 2 disques dur n'est pas pratique point de vue chauffe.... DD les uns sur les autres.

Les tests n'étaient pas favorables au début pour ATI, à cause de leurs difficultés récurrentes avec leurs drivers. Mais depuis, ça c'est amélioré et il semble que ce soit une meilleure idée de prendre cette dernière, surtout celle avec 512mo de ram !
Aussi si tu n'es pas pressé, attends les 8800 gt et les concurrentes en ati.  

+1 pour la 2600XT !
Les pilotes ayant été améliorés, elle repasse devant la 8600 !
Mais bon 8800GT c'est pas le même prix (100€ et des brouettes de plus)

 
Ouei mais c'est une revolution pour 100€ de plus c'est comme si tu te retrouvais avec une GTX !!!

On est d'accord   mais il faut avoir 100€ de plus.
Or tant qu'il a pas donné son budget, on peut rien dire !

mon budget le minimum
environ 800€ max sans passer par la case Montgallet mais via achat web

Antec Sonata III 500W 120€
Gigabyte GA-P35-DS3R 110€
INTEL Pentium E2160 1.8Ghz BOX 85€
2xCorsair PC6400 1024Mo XMS2 CL4 140€
Sparkle GeForce 8800 GT 512Mo 240€
Nec AD-7173S S-ATA (Black) 30€
Seagate 250Go S-ATA II 16Mo 70€
 
total 800€  
relevé sur rdc.....

Bonne config mais très moyenne s'il n'o/c pas, parce qu'une 8800GT avec un proc à 1.8 faut pas s'attendre à des miracles...

sans aucune méchanceté de ma part cette reflexion est nulle...
le processeur n'a pratiquement pas d'influence sur les jeux.....

ça dépend quel jeu...

conclusions tirées de:
 
http://www.presence-pc.com/tests/I [...] ces-465/9/
 
En revanche, il est très clair que ceux qui disposent déjà d’un Athlon 64 ou X2 et qui ne sont intéressés que par les performances sous les jeux n’ont aucun intérêt à investir dans le changement de plateforme nécessaire au passage au Core 2 Duo (carte mère + mémoire + processeur), à moins de déjà disposer d’une GeForce 7950 GX2. Ce type d’utilisateur bénéficiera en effet toujours d’un meilleur rapport performances/prix en investissant dans la carte graphique plutôt que dans le processeur pour un budget donné, sauf en cas de très grosse hétérogénéité.
 
http://www.zeden.net/actu/12108-Do [...] tests_jeux
 
Ici nous passons de 64 à 68, l'écart se ressere, l'influence du CPU semble encore moindre que dans F.E.A.R..
 
(comparaison d'un core2 duo à 1.86 et 3.0ghz 6300/6850 sur oblivion)
 
pour finir la plateforme que je viens de citer sera commandée ce week-end alors rendez vous plus tard pour un essai sous crysis....

Le framerate, ce n'est pas tout dans un jeu, et notamment dans les jeux de stratégie, on peut se retrouver avec un pc qui ralentit à cause du processeur lorsque l'on bourrine, qu'il ya du mouvement, et cela est utile dans le chargement...  
Les protocoles de test ne peuvent pas souligner ce genre de problème.
 
Mais c'est vrai que ce genre de situations devient plus rare...  
Toutefois les jeux exploitant plusieurs coeurs (HL2 ep2 par ex) vont certainement exploiter cette puissance de calcul inusitée.
 

Oui je suis désolé mais Suprem Commander avec une X2 3800 + si tu joues en 1280x1024 tu vas t'amusé  

BF2 tourne correctement déjà avec ma config actuelle... je ne peux que gagner
 
ps: j'ai tranché sur la config que j'ai donné en fait, tout reçu sauf le boitier
super moi qui me régalait à me le monter ce soir.... j'hésite à le monter dans mon ancien boitier, comme çà niveau soft, tout sera déjà fait

Le processeur n'influe pas beaucoup dans les grandes résolutions + filtre mais dans une résolution du commun des mortels(1280*1024) le processeur influe énormement sur les fps.
Approuvé sur Day of Defeat Source j'ai gagné 40fps en o/c mon E6300 @3Ghz...

Autant prendre un 6000+ et une CM Asus M2n à 50€ sa resoudrait son budget aux lieu de se perdre dans le E21xx car si il n'est pas overcloker reste une merde.
Un bon E4400 si tu pouvait avancer 100€ de plus aurait été plus performant qu'un E21xx

 
effectivement grosse!! diférence par exemple dans farcry 131 images/s contre 133...entre le pentium 2160 et un core2duo 4300.....
http://mpt.pconline.com.cn/topic.d [...] ent&id=261
 
un autre exemple....

 
Merci de m'avoir eclairé je retire se que j'ai dit