Forums Rue-Montgallet.com
Rue-Montgallet.comRue-Hardware.comRue-Occasion.comRue-DVD.comRue-Jeuxvideo.comRue-AudioVideo.comRue-Telephone.comForums
S'inscrire | S'identifier |
| Recherche avancée | Aide
 
 

Il y a 84 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Pas sur de comprendre... FSB, vitesse de la RAM et du CPU

 
n°435765
maxfive71
Profil : Jeune recrue
Posté le 11-11-2007 à 13:53:12  profilanswer
 

Bonjour,
 
je viens d'acheter un CPU, un carte mère et de la RAM, et comme je me suis mis à l'overclocking j'ai remarqué au passage quelques valeurs concernant la vitesse de la RAM et du CPU, mais pour moi elle ne correspondent pas aux valeurs auxquels elles devraient être (n'ayant pas encore changé ces valeurs) :
 
j'ai cette config :
 
P4 Quad core, Q6600  (FSB 1066)
Carte mère Gigabyte GA-P35-DS3R  (FSB jusqu'à 1066, support 1333)
Corsair DDR2-6400 (800Mhz, support 1066)
 
et donc j'ai regardé les valeurs avec CPU-Z :
 
- déjà j'aimerai savoir quel est la différence entre "Bus speed" et "rated FSB", et à quelle valeurs elles sont censés être avec ma config actuelle,
- et pour la RAM, il est affiché "Fréquency : 400 Mhz", "FSB:DRAM : 1:1"  pourquoi 400 Mhz et pas 800Mhz comme la vitesse correspondante à cette RAM ???
 
Merci  :??:  

n°435766
pooooo
<< gamer inside >>
Profil : Membre
Posté le 11-11-2007 à 14:07:19  profilanswer
 

Le FSB est la vitesse de bus multipliée par un certain coefficient, en général 2 (mais je suis pas sur avec les nouveaux proc). Donc ça devrait être : Bus speed : 533Mhz, Rated FSB : 1066Mhz.
 
La fréquence de la ram subit le même sort, elle est multipliée par 2, c'est donc normal que cpu-z t'affiche 400Mhz : 400*2=800Mhz.
 
Je crois...


---------------
:love: C2D :love:
n°435767
RV@64
NOMAD
Profil : Membre
Posté le 11-11-2007 à 14:14:51  profilanswer
 

pooooo a écrit :


La fréquence de la ram subit le même sort, elle est multipliée par 2, c'est donc normal que cpu-z t'affiche 400Mhz : 400*2=800Mhz.
 
Je crois...


 
oui, pour la RAM c'est x2 a cause du DDR (Double data rate)
 
 :jap:  

n°435768
pooooo
<< gamer inside >>
Profil : Membre
Posté le 11-11-2007 à 14:21:11  profilanswer
 

Rectification : je crois que le coef multiplicateur du bus pour ce proc est 4. Ce serait alors 266*4=1066Mhz.


---------------
:love: C2D :love:
n°435769
RV@64
NOMAD
Profil : Membre
Posté le 11-11-2007 à 14:23:48  profilanswer
 

pour le rated FSB c'est le FSB x 4 a cause du "quad pumping" (le cpu delivre 4 instructions par cicle d'horloge)
 :)

n°435770
RV@64
NOMAD
Profil : Membre
Posté le 11-11-2007 à 14:24:27  profilanswer
 

pooooo a écrit :

Rectification : je crois que le coef multiplicateur du bus pour ce proc est 4. Ce serait alors 266*4=1066Mhz.


oui ;)

n°435771
Ryo-Ohki
namae nanka
Profil : Légende vivante
Posté le 11-11-2007 à 15:00:20  profilanswer
 

maxfive71 a écrit :


P4 Quad core, Q6600  (FSB 1066)
Carte mère Gigabyte GA-P35-DS3R  (FSB jusqu'à 1066, support 1333)
Corsair DDR2-6400 (800Mhz, support 1066)


 
C'est pas un P4 mais un Core 2.


---------------
Hollow Cabbit of Caerbannog | Chacalapinours Légendaire | Grand Ermite en Chef  :o
In nomine Felis, et Insania, et Malikis Sancti Amen | Mon Blog Photo
n°435773
maxfive71
Profil : Jeune recrue
Posté le 11-11-2007 à 17:03:42  profilanswer
 

ha d'accord merci je comprend un peu mieux déjà ^^
 
donc après overclocking j'obtient :
 
un FSB de 400Mhz,
un rated FSB de 1600Mhz,
un CPU 8*400 = 3200 Mhz,
une RAM toujours synchro en 1:1
 
je me demande comment aller au delà de 3,2Ghz sans etre désynchro de la ram mais bon avec un ventirad d'origine j'peux pas me permettre de chauffer trop, avec un stress test du CPU sur les 4 cores ça monte à maximum 69°C ça me parait un peu beaucoup mais dans un sens le CPU n'est pas censé etre utilisé a 100% sur les 4 cores, enfin je suis pas du genre à faire tourner plusieurs trucs en même temps, et y'a pas de jeux qui exploitent les 4 cores je crois... et si c'était le cas, peut etre pas autant...?!!  :sarcastic:  
 
69°C c'est trop comme limite maximum ???


Message édité par maxfive71 le 11-11-2007 à 17:05:59
n°435774
Maver77
Profil : Membre
Posté le 11-11-2007 à 17:35:01  profilanswer
 

69°C c'est pas encore trop chaud pour un processeur mais sa ne va pas améliorer son étant dans le temps ...
 
Ton rated FSB commence à être un peu trop haut !
Dans ton bios il va falloir descend le coefficient à x3 pour éviter toute instabilité !
 
Pour monter au delà, pourquoi ne veux tu pas desynchro la ram ? de toute façon tu as déjà dépassé ses spécifications de bases, tu as donc augmenté sa bande passante (du fait de l'augmentation de la fréquence) et donc de ses perfs !
 
Pour pouvoir monter plus haut sans desynchro, tu peux aussi augmenter les timmings de tes barrettes !
 
Par contre aller au delà de 3Ghz en aircooling avec le radbox d'Intel sa commence à être un peu imprudent !


Message édité par Maver77 le 11-11-2007 à 17:36:18

Aller à :
Ajouter une réponse