Bonjour,
 
Je possède un lcd de 17 pouces, je voudrai changer mais taille puis-je prendre, j'ai un recul de mini 50 max 60 cms, comment calculez vous le recul J
 
Un 22 wide me plait bien mais pourquoi pas un 20 wide, un 24 est trop grand
 
Merci pour vos réponse

Tout dépend de toi, de tes utilités et surtout de tes gouts .
 
Un conseil va en magasin directement et compare les écrans quand ils seront sous tes yeux, tu arriveras mieux à te faire une idée sur place .

j suis d'accord avec bb brunes va comparer en magazin (Vraiment une tres bonne idée)

Moi j'ai un 24P pour travailler c'est parfait pareil pour les filmz pour jouer je prefaire un 22P (pour dominé le champs de bataille RTS oblige) mais une fois habitué sa passe aussi bien maintenant tout depend de ton budget.

c'est vrai, il faut que tu ailles voir par toi même....
 
Chacun sa taille pour l'usage que l'on va (ou veut) en faire...
 
Egalement en 24 pouces  j'aprecie particulierement ma diagonale pour les jeux, c'est personnelle mais je trouve que cela apporte une meilleur immersion..
 

c'est surtout pour surfer voir travailler sur un plan d'architecte 3d mais 24 c'est trop au pire je brancherai ma tour un plasma ou grand lcd full hd budget 285 euros max c'est a dire un sansumg 2232 par exemple qui doit être un bon produit

Ouai m'enfin le 2232BW est bien si tu tombes sur une dalle samsung    
 
En faite je t'expliques avec ce produit il y a 2 dalles, soit la dalle samsung qui serait trés bien, soit une dalle CMO beaucoup moins cher mais avec un rendu des couleurs qui tirent franchement vers le bleu et c'est trés visible . Porblème il est impossible de vérifier la dalle avant l'achat    
 
J'ai également pu lire que ce problème n'était pas uniquement réservé au 2232 .
 
Donc à moins de pouvoir vérifié avant l'achat ce qui est, je pense, impossible, je te conseillerais de bien réfléchir quand meme, voila un test effectué par lesnumeriques : http://www.lesnumeriques.com/article-312-2617-36.html  
 
Cela te donnera peut-etre une idée .

Je connais ses problèmes mais il me plaisait bien, les tests je les connais pas coeur mais à force je ne sais plus lequel choisir, le lg l226wtq me plaisait bien aussi mais dommage qu'il ne soit pas noir tu as quoi toi ?

moi j'ai un lg 20". du cote esthetique pas mal mais rien de transcendant.
cote image, lg est fidel a lui meme. 3e ecran lg pour moi et j'adore vraiment cette image (apres c'est une histoire de gout)
quand a la taille... je dirais 20 ou 24.
avec un 22 tu conserves la resolution d'un 20" avec l'incovenient d'un recul de 50/60cm d'etre oblige de bouger la tete pour voir tout l'ecran.
le 24" est je pense trop grand mais te permettrait d'avoir une resolution plus importante.

---------------
Ma vie je la verrais bien comme ca
Squateur de la CooL TeaM
Ni jeune ni vieux...  

Moi quoi qu'il arrive je pars sur une dalle brillante, peu apprécié a cause des reflets mais étant donné que ma chambre est à la cave y a peu de lumière donc je suis tranquil et les couleurs sont plus vives je trouve  
 
Si j'avais à choisir je prendrais un 22" Wide de chez Acer le P223WD vu que mon budget n'est pas trés grand et que les écrans brillants sont assez rares .

tu penses que pour un 22 il faut 50 a 60 cms mini ?

ben moi je suis a 80cm (a peu pres) de mon 20" et ma fois ca fait deja une belle image. donc 50cm d'un 22" je pense que ca fait trop grand

---------------
Ma vie je la verrais bien comme ca
Squateur de la CooL TeaM
Ni jeune ni vieux...  

J'trouve que 50cm de l'écran ca va c'est pas mal du tout ni trop prés ni trop loin aprés c'est comme d'hab tout dépend des gouts et du temps passé devant parce qu'aprés quelques heures trop prés les yeux en prennent un coup  

Bonjour,  
 
Je suis à la recherche d'un Lcd 22 pouces avec prise DVi  
 
J'aime bien le LG L226WTQ-SF ou  LG L226WA-WN  
 
Mais avec l'arrivé des nouveaux sansumg 2263 au format HD pour le même prix environ j'hésite  
 
 
Que me conseillez vous ?

http://www.lesnumeriques.com/
 

Test du 1er LCD 24'' MVA à 299 euros  
 
Ses arguments : un prix plancher, une réactivité extrême, des couleurs justes. On le retrouve sous quatre noms différents, sous la marque Iolair (MB24W), mais aussi sous les bannières de IISonic (IIM24WB), Grosbill (MB24W) et Pixmania (MB24W).

 
À mort les 22 pouces non full hd...
 
à propos de la taille des écrans : Ne pas oublier qu'un 24 pouces 16/10 est à peine plus grand qu'un 19 pouces 5/4 ou un 20 pouces 4/3  en hauteur !!!
C'est cette impression que souligne Piranha : nous avons 2 yeux et il est illusoire de croire qu'on manque de confort si l'écran est trop grand, et trop large. On arrête simplement de loucher, on peut enfin centrer notre attention sur ce qu'affiche l'écran.
 
après si tu tiens à avoir le pitch le plus petit possible va voir las portables full hd en 17 pouces, c'est assez impressionant...

 
 
http://www.lesnumeriques.com/article-240-3118-303.html
 
à 300€, il serait stupide de prendre autre chose.
 
NB: J'ai un 24" et je suis à 60Cm de la dalle: aucun soucis, la surface est juste ce qu'il faut
 
 

---------------
"You meet the nicest people on a Honda"
I Bratislava's mamourettes, Škodnitch & Sub'.

 
Je trouve cela bien exprimé...

Vous voulez dire d'aujourd'hui le choix devrait plus se faire vers des 24 pouces comme le 22 est devenu le strandard
 
 
Mais je ne voudrais pas trop investir, je le trouve pas très joli mais bon le confort avant tout
 
Je peux avoir 75 cms de recul
 
Quelle différence de taille des caractéres entre un 22 pouces en 1680 et un 24 pouces en 1920 ?
 
Le nouveau 22 pouces samsung 2263 en 1920 peut être un bon choix face à un 24 ?

 
 
22" ou 24", le pitch est sensiblement le même.
La seule différence est que sur le 24", tu auras plus de place, s'tout bénèf!    
 
maintenant, un 22" full HD    , laisse tomber!!!
Tu vas te tuer les yeux!
le pitch sera bien trop p'tit.
 
 

---------------
"You meet the nicest people on a Honda"
I Bratislava's mamourettes, Škodnitch & Sub'.

 
Le standard, c'est surtout la résolution : full hd, 1920x1080 (ou 1200). En taille le standard c'est 24 pouces, je rappelle que cela fait au moins 4 ans qu'existent des 30 pouces en 2560x1600...
Il faudra voir pour le samsung mais il n'est pas encore sorti, et il risque de dépasser allègrement les 300€ (à mon avis ce sera dans les 350-400€). Si en plus s'ajoutent les problèmes de dalles, signature de samsung...
 
 

 
Pas d'accord, tu n'as pas vu les portables full hd ? Il suffit d'augmenter la taille des polices...

et je restais dans le 22 lequel prendre ? le Lg est pas mal sinon lequel en éliminant les samsung et ayant un petit look

Tout cela car mon 17 pouces Benq T705 vient de lacher, je n'ai plus rien à l'écran, j'ai le voyant qui s'allume bien, je l'ai démonté et vérifier un peu, fusible mais coté électronique pure je ne sais pas comment faire avez vous une idée
 
Sachant que je m'acheterai un 42 voir 46 pouces lcd ou plasma full hd pour le simulateur d'aéromodelisme et le home cinéma

Le lg a beau être bien, je l'ai fait acheter à un ami en juin dernier, il n'a pas baissé de prix depuis. Tu peux le prendre, mais ce serait plus intelligent d'attendre une baisse des écrans de cette  gamme. Les premiers prix en 22 pouces genre hyundai acer et iisonic sont à moins de 200€ mais assez douteux dans l'ensemble mais si tu comptes acheter un grand écran après, pourquoi pas...
 
Les 24 pouces ont eux perdu 100€ à 150€ et gagné des avantages techniques décisifs (hdcp, meilleures dalles) qui s'additionnent à l'énorme avantage que représentent une diagonale plus large et 33% de pixels en plus...

 
Pas la peine de voir un 17" full HD:
 
J'ai mon 24" full HD et c'est presque parfait (le top serait sur un 26" ).
J'ose même pas imaginer du 1920*1200 sur un pauvre 17" (pour matter une video HD, OK mais pour travailler dessus, Word ou Excel   )    
 
D'ailleurs, tu préconises d'augmenter la taille des polices! tu avoues donc, implicitement, que c'est trop petit!
 
CQFD    
 
 

---------------
"You meet the nicest people on a Honda"
I Bratislava's mamourettes, Škodnitch & Sub'.

Héhé bah si la qualité est au rendez vous, pourquoi pas !? Des polices agrandies ce n'est certes pas très orthodoxe, on rencontre quelques aberrances avec certains programmes sous windows, mais autrement, c'est le pied. Quand mon CRT 19 pouces marchait encore je préférais le mettre en 1600x1200 avec de plus grosses lettres plutot qu'en 1152x864, 1280x960 voire 1366x1024 : les textes sont bien plus agréables qu'avec le lissage des polices et une plus faible résolution et tu sais aussi bien que moi les avantages dès qu'on parle d'image.
 
Je rêve d'un wiki-moteur de recherche-wikia avec une fonction de recherche de matos, de produits coefficientée selon les divers critères de recherche ça nous éviterai de tartiner les mêmes réponses tous les jours sur ces forums barbares et trouver une réponse à la marchandisation de l'information... Ahhh la lutte pour un capitalisme, des consommateurs un peu plus mûrs ( )... Et pour des informaticiens un peu plus libres...
  Aujourd'hui dans le rapport prestation prix je mettrais bien sûr de plus gros coefficients à la diagonale, à la réactivité et à la qualité d'image car c'est ce qui nous manque le plus, mais bientôt le pitch le plus fin sera davantage plébiscité jusqu'à l'arrivée d'ici 10 ans de l'UHD (7680×4320). Finalement, il faudra bien mettre ça sur notre bureau, enfin ce qu'il en restera... quelque part quoi ! Il n'y a rien de trop petit ou de trop gros, le mieux est l'ennemi du bien !!!

 
T'es un extra terrestre!!!    
Moi, c'était 1152*864    
   
J'aime pas quand s'trop p'tit    
 
   

---------------
"You meet the nicest people on a Honda"
I Bratislava's mamourettes, Škodnitch & Sub'.

Je sais, je sais