HII    
 
petit question dont je n'ai pas trouvé la réponse en parcourant ce forum (peut etre pas bien vu   )
 
les A64 sont ils bloqués au niveau du coef multiplicateur ?
 
est il possible dans ce cas de contourner le pb avec un speed trip ?
 
la je bloque a 230x11 (voir conf PC2)
 
merci a tous

Ils ont l'air de bien s'oc ces ptites betes
Bein pour savoir s'il est bloqué essayer de passer au coef 11.5

hii
 
deja essayer d'autre coef (12, 13 (pas d'intermediaire))x200
et cpuz me donne tjrs 2200mhz
donc l'A64 serait bloqué
d'autre confirmation ?
thx
 

hii
 
pas plus de réponse ??
 
plz

a priori les modele sur socket 939 ne sont pas bloqués, mais va savoir maintenant si chez Advanced Micro Device ils ont pas tout simplement décider de brider les nouveaux venus

Salut !
une petite question:
d'ici 2 mois, je vais changer de configuration, et je veux prendre un athlon 64 ,si je prends le 3500 est ce que je peux l'oc en mettant le coeff a 12 aulieu de 11 pour passer en 12*200 et donc que ça equivaut a un 3800+ ????????
merci de votre reponse, j'espere ne pas avoir pollué le topic

 
 du tout au contraire, faut en profiter.
 
  oui tu pourra augmenter ton coef à 12 et passer a un 3800+ !!!

hii
 
chez moi les coef sup a 11 ne passe pas
 
je suis monté jusqu"a 230x11=2530 bien reconnu par cpuz
par contre 200x12= toujours 2200 pour cpuz
d'ou ma question de départ dont j'ai tjrs pas trouvé de reponse claire

   ah !
ça m'ennuye ça.....    
je vais devoir acheter un 3800 alors ?????
le gain de perf est il réel avec un fsb de 230 ??????

hii  
 
reprise dans le post sur 3dmark2005
 
petit recap de mes "perfs" (pour ceux que ca interesse):  
3828: aucun o/c avec 512mo de ram  
3834: aucun o/c avec 1go de ram  
4164: 6800gt en ultra (GPU 399Mhz; MEM 1.1Ghz) avec 512mo de ram  
4274: 6800gt en ultra (GPU 399Mhz; MEM 1.1Ghz) avec 1go de ram  
4302: 6800gt en ultra (GPU 399Mhz; MEM 1.1Ghz) et CPU en 220x11 avec 1go de ram (plus moyen de passer en 230x11   )  
4332    : 6800gt en ultra (GPU 399Mhz; MEM 1.1Ghz) et CPU en 230x11 avec 512mo de ram
 (voir conf pc2)
donc on y gagne

c'est pour le cpu test ça ?????

mickey91, t'es au courrant j'espere que d'overclocker son cpu sous 3DMark05 sa sert strictement a rien lors des tests graphique ??? de meme que ça sert a rien du tout d'overclock sa CG lors des tests cpu ? t'es au courrant j'espere ? car ton gain de pts n'as surement rien a voir avec ton overclock CPU
 
  euh aussi faudra me dire comment tu fais pour avoir seulement 4332pts en overclockant de partout   car meme moi qui n'ai qu'un Athlon XP 3200+ (v32bits), en overclockant seulement ma 6800GT @ ultra j'ai 5112pts.......... y'aurai pas comme qui dirait un truc qui cloche sachant que tu as une bien meilleur config que moi ?....

Bein en overclockant ton processeur, t'augmente aussi les performances graphique.
Met ta 6800GT sur un P2, tu verras que tauras pas le même score

j'aimerais bien voir la différence de score sur testlab et sur test cpu 3dM05.

 
  Reponse idiote pour question idiote :
 
     Jtai jamais parlé d'un P2 que je sache ? Sur ce topic c'est le Athlon 64bits 3500+ sur socket 939 dont il est question mon gars, donc de l'overclocker de 200mhz, c'est pas ça qui va te faire gagner 300pts en + sous 3DMark05, etant donné que le 3500+ est deja surpuissant, donc compart pas avec ce qui ne peut pas etre comparé stp...

 
Bein raconte pas n'importe quoi toi aussi... Quand bien même le 3500+ serait surpuissant à sa fréquence d'origine, il le serait encore plus overclocké. Cela lui fera gagner, je suis d'accord avec toi que très peu de points, car 3dmar05 est basée sur une architecture qui va privilegier les performances graphiques aux performances de calculs bruts... Mais si on pars dans cette optique à quoi sert de prendre un 3500+ A64? Puisqu'avec un simple barton 3200+ on pourrait avoir le même score ou presque. Bref discussion sans interré.

non , ce que demonkyld voulait dire je pense , est que le fait d'OC le 3500+ ne sert a rien sous 3dmark05 car c'est la carte graphique l'élément limitateur (je sais sais c'est pas très francais mais bon ) car a moins effectivement d'avoir un truc style x800xt PE OC de partout , la carte ne demandera pas au proc de lui filer les infos a calculé.

D'où ma question, ça donne quoi l'oc sur le test cpu de 3dmark 2005 !!!!

rien !!!! c'est ça le truc.....  
 
 merci Gotenksssj4, tout le monde ne comprend pas aussi bien que toi mes propos

ca donne pas plus que ca un athlon coupler a une geforce gt lol
 
je me demande si c bon c parametre car a 3.80 avec une gt en ultra je fait plus que 5000 point tous programme ouvert lol
sur du p4
(les athlon sont connu pour etre bon en jeux non?moi qui voulais repassé a l'athlon 64 lol koi
 

 
hummm la ta menti!!!  
par contre c'est vrai que sous 3 d mark je fait des meilleur score qd joverclok pas trop mais il faut pas dire que ca ne fait rien

bon ok on va dire a fait un mini kelke chose ok mais c'est pas sous 3DMark kil faut en juger ^^ va jouer a cs source 3/4heures de suite comme je le fait et tu juge des perf ^^

hiii
 
-->  pinponjo1 D'où ma question, ça donne quoi l'oc sur le test cpu de 3dmark 2005 !!!!
 
alors ca donne des choses un peu bizarres
 
http://service.futuremark.com/serv [...] ectmanager
(si ca veut bien marché)
 
puis sur détail pour voir les résultats séparés GPU et CPU et les détails de la config
 

reee    
 
suite a une certaine demande qqes chiffres de plus    
 
test lab 2003:
200x11=2200mhz  score: 264 avec HT x5
220x11=2420mhz  score: 315 avec HT x5
230x11=2530mhz  score: 329 avec HT x5
 
235x11=2585mhz  score: 335 avec HT x4
 
je ne garantis pas la stabilité du systeme mais ca boot et on peut faire le test
je rappelles pour ceux qui aurait pas vu que c'est sur un Barebone SN95G5 et donc que la CM est pas mal limitée (je pense)  pas rapport a une CM "normale" (voltage CPU max 1.7v)

Merci !!
ça fait plaisir de voir des vrai résultats !!!    
merci a vous deux !

hiii    
 
merci P18
 
confirmation dans le comparatif de hardware entre les nouveaux A64 4000+ et le FX55:
 
L’Athlon 64 4000+ est cadencé à 2.4 GHz, comme le 3800+. La différence ? Le cache de second niveau, qui passe de 512 à 1024 Ko. En fait, l’Athlon 64 4000+ correspond à un Athlon FX-53, à la différence près que son coefficient multiplicateur n’est pas totalement libre comme c’est le cas sur la série FX.

Salut Micket91
 
Je pense très bientôt acheter un Athlon 64 3500+ (ou un 3200+ en 0.9 micron...si ça arrive vite dans les magasins...).
 
Je voudrais savoir ce que tu avais comme type de ram (marque, fréquence affichée, timing,...), Car j'ai 2x512 Corsair PC3200 XMS C2.  
 
J'ai peur que ça merde un peu avec le dual channel surtout au niveau des timings (notamment les temps de latence) ???? Dans beaucoup de config de test, je vois de la Corsair PC3200LL..
 
Merci beaucoup pour quelques précisions..
 
 
 

hiii    
 
j'ai 2x512mo corsair XMS PRO 3200 LL
 
Données de cpuz 1.22:
 
frequency : 201
FSBRAM : CPU/11
CAS LATENCY : 2.0
RAS TO CAS DELAY : 3.0
RAS PRECHARGE : 2.0
CYCLE TIME : 6
BANK CYCLE TIME : 11
DRAM IDLE TIMER : 16
 
voila  

Merci les mecs...
 
Sinon P18, ton 3000+ s939, t'as eu ça sur Paris??  
 
Je pense acheter la même carte mère, elle a l'air de faire l'unanimité dans les tests...  
 
Et pour l'overclocking t'as essayé ou pas...? Il parait que c'est une super base ce 3000+ s939...
 
a+

je pense garder mes 2x512 Corsair pc3200 XMS C2, tu pense qu'elles passent?
 
Je suis ok si t'as des petits résultats de bench de ton cpu
 
a+